Ķīna nav “krāpšanās”: atšķirība starp ASV un Ķīnas ieguldījumiem

Amerikas Savienotās Valstis (GPA) - Rietumos ir miljons rakstu par to, kā Ķīna nemitīgi “krāpjas”, lai virzītos uz priekšu, bet kas notiks, ja viņi gandrīz ik uz soļa pārspīlē ASV?

Kad jūs domājat par ASV ekonomiskajiem viedokļiem, runājot par Ķīnu, pirmais, par ko jūs domājat, domājat, ir neskaitāmās apsūdzības par to, ka Pekina kaut kādā veidā negodīgi spēlē pasaules tirgū. Faktiski pēdējais ASV režīms gāja pie varas, daļēji balstoties uz prezidenta Donalda Trumpa tirāžām pret Ķīnu 2016. gada kampaņas laikā.

Tomēr, kad jūs padziļināti izpētāt Rietumu plašsaziņas līdzekļu izvirzītos apgalvojumus un redzat, ka Ķīnai tiek izvirzītas īpašas apsūdzības, liela viņu prakses daļa nebūt neizskatās tik “noziedzīga”, kā to apraksta pundīti. Tā vietā, kad mēs skatāmies uz to, kā Ķīnas valdība tērē savu naudu un darbojas ar valstij piederošiem uzņēmumiem, koncentrējoties uz ilgtermiņa ieguldījumiem, nevis uz īstermiņa peļņu.

Vienā nesenajā Nacionālā pārskata rakstā tika minēti daži veidi, kā viņi apgalvo, ka Ķīna “krāpjas” atklātajā globālajā tirgū.

Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpings, viņa sieva Penga Lijuāna kundze un citi. Attēls: Wikimedia Commons

NR gabals sūdzas par daudzām Ķīnas valdības investīciju praksēm, pēc tam saucot šo pilnīgi likumīgo politiku par krāpšanos tikai tāpēc, ka rietumu plašsaziņas līdzekļi nespēj izprast valdību, kas faktiski saprātīgi iegulda naudu. Dažas no neētiskām politikām, kuras uzskaitījusi NR un citi noieta tirgi, ietver tādas lietas kā stipri subsidēti banku aizdevumi, kas dažkārt neprasa aizņēmēja atmaksu.

Starp Ķīnas “likumpārkāpumiem” ir minēti arī valdības ieguldījumi un subsidēšana noteiktās ekonomikas nozarēs. Tas ietvēra ieguldījumus tādās nozarēs, kas parāda, ka Ķīna gaida (atkal ir pretrunā ar ASV), piemēram, robotika, mākslīgais intelekts un biomedicīna. Ja Ķīnai ir neētiski ieguldīt šādā veidā viņu nākotnē, tad ASV aizdomu priekšā acīs jābūt zvērībai, ka Ķīna sākumskolā māca saviem bērniem STEM prasmes, kamēr ASV joprojām nevar izbeigt “debates” par mācīšanu tādas tēmas kā evolūcija.

Ķīna, protams, arī ir atzīta par vainīgu savu lētāku patēriņa preču un izejvielu “dempingā” ASV tirgū. Šī frāze vienmēr liek šai apsūdzībai izklausīties tā, it kā Ķīna tur ieroci ASV patērētāju galvai, nevis tas ir “patērētāja virzīta tirgus” rezultāts, kuru ASV vienmēr uzstāj, ka tas ir lielākais pasaulē. Ne tikai tas, bet arī Ķīnai ir pilnīgi likumīgi veikt ieguldījumus ASV, jo ne tikai ASV patērētāji neatsakās no ķīniešu precēm, bet arī ASV kapitālisti neatsaka ķīniešu naudu.

Šīs pretenzijas ir apmēram tikpat liekulīgas kā ASV sūdzības par Ķīnu “uzkrājot” izejvielas, it kā neviena rietumvalsts neuzkrātu ārkārtas piegādes tādām lietām kā tērauds un nafta. Ja ASV valdība tieši nenosaka tādus resursus kā šie, parasti situācija ir vēl sliktāka, un materiāli ir privātu daudznacionālu korporāciju rīcībā, nevis Ķīnā, kur tādas būtiskas nozares kā šī ir saprātīgi kontrolējusi sabiedrība.

Varbūt Ķīnas krājumi ir lielāki nekā ASV, bet tā nav viņu vaina, ka viņu iedzīvotāju skaits ir gandrīz četras ar pusi lielāks nekā ASV. Pat dažas lietas, ko Ķīna dara, kas ārējam novērotājam varētu šķist neētiskas, pēc tuvākas ASV politikas izpētes izskatās savādāk. Salīdzināsim dažus šķietami šausmīgās Ķīnas politikas piemērus ar faktiski šausmīgajām ASV politikām, kuras ne tikai tiek ieviestas mājās, bet ir spiestas lielākajā pasaules daļā.

Subsīdijas un vietējā ekonomiskā attīstība

Sāksim pievērsties sūdzībām par to, ka Ķīna kaut kā “izraugās uzvarētājus un zaudētājus”, gudri un efektīvi ieguldot valstij piederošos uzņēmumus (SOE).

Viens piemērs, uz kuru atsaucas Nacionālais pārskats, ir Ķīnā ražoti saules paneļi. NR (un daudzu ASV pilsoņu) nostāja ir tāda, ka Ķīnai ir kaut kā “neētiski” darīt tādas lietas kā piedāvāt saules paneļus par ievērojami zemākām cenām nekā ASV kompānijas.

Vai tiešām Pekinas vaina ir tā, ka, lai arī viņi ir investējuši saules paneļos un citās atjaunojamās enerģijas tehnoloģijās, ASV joprojām tērē miljardiem dolāru gadā, subsidējot privātas fosilā kurināmā korporācijas? Vai Pekinas vaina ir tāda, ka jaunākais ASV režīms vēlas atbalstīt tādas nozares kā ogles, jo Ķīna pakāpeniski atsakās no šīm novecojušajām enerģijas ražošanas metodēm?

Saistīts: Ķīna lēnām virzās uz tīru enerģiju, nododot vairāk nekā 100 ogļu projektu

Acīmredzot atbilde ir nē, tomēr ASV turpina subsidēt šīs nozares pat tad, ja šausmīgi cilvēki, piemēram, čūskas Ārlietu padomē, paziņo, ka šāda veida subsīdijas nav pat efektīvas vai vajadzīgas. Varbūt nav tā, ka Ķīna izraugās uzvarētājus un zaudētājus, kas satrauc ASV tik daudz, ka fakts, ka ASV pastāvīgi izvēlas zaudētājus, metot naudu mirstošajām rūpniecības nozarēm.

Vēl viena izplatīta sūdzība ASV ir par lētām ķīniešu patēriņa precēm, piemēram, apģērbu un elektroniku, kuras arī dominē ASV tirgū sliktas izvēles dēļ, piešķirot subsīdijas no ASV valdības. ASV paši pieņem lēmumus par tādu veikalu subsidēšanu kā WalMart un tādas korporācijas kā Apple, kuras ir atbildīgas par ķīniešu preču importu un pārdošanu ASV tirgū.

Pat ja ASV valdība tieši nesubsidē korporācijas, bieži vien šie uzņēmumi fiskālo gadu beigās saņem pārtraukumu, kad iesniedz nodokļus un secina, ka neko nav parādā vai pat saņem atmaksu no IRS. ASV ir simtiem šādu uzņēmumu no dažādām nozarēm, ieskaitot militāros darbuzņēmējus, piemēram, General Electric un Boeing, telekomunikāciju korporācijas, piemēram, Verizon, vairākus enerģijas piegādātājus un dažādus citus uzņēmumus, kas šķiet dīvaini, piemēram, Netflix, Priceline un PepsiCo.

Trumpa režīms nāca pie varas pēc sūdzībām par gan ķīniešu dominējošo stāvokli ASV tirgū, gan arī ASV valdības nepietiekamo ieguldījumu "infrastruktūrā". Lai gan daudzi ASV vēlētāji acīmredzot uzskatīja šos apgalvojumus par ķīniešu manipulācijām, varbūt viņiem faktiski vajadzētu apskatīt ASV slikto investīciju stratēģiju dēļ Ķīna investē tālredzīgās nozarēs, kas turpina veidot savu ekonomiku, ļaujot ne tikai apjomīgiem vietējiem ieguldījumiem, bet arī pieaugošajai lomai globālajās investīcijās.

Saistīts: Trump atceļ klimata noteikumus, Ķīna apņemas ievērot Parīzes vienošanās

Ķīnas un ASV ārvalstu investīciju politika

Cita sūdzība rietumu plašsaziņas līdzekļos bieži tiek vērsta uz Ķīnas pieaugošo partnerību daudzumu galvenajās ģeostratēģiskajās vietās, piemēram, Āfrikā, Tuvajos Austrumos un Latīņamerikā. Šis Ķīnas investīciju pieaugums visā pasaulē bieži tiek veidots kā kaut kāds noslēpumains Pekinas roku darbs, kad ASV eksperti izliekas, ka ir sašutuši, kāpēc šīs tautas izvēlas sadarboties ar Ķīnu, nevis ASV.

Iemesls šādai neizpratnei ASV plašsaziņas līdzekļu seklājos galos ir saistīts ar faktu, ka viņiem patiesību ir grūti izturēt: Ķīna gūst panākumus, bet ASV cieš neveiksmi. Šīs valstis veic uzņēmējdarbību ar Ķīnu viena acīmredzama iemesla dēļ, proti, ka tās tam dod priekšroku.

Kad Ķīna vēlas piekļūt resursiem tajās pašās valstīs kā ASV, tās neievieš sankcijas šīm valstīm, kamēr tās neievēro, vai, iespējams, nonāk uz tām iebrukt, ja situācija “prasa to”. Ķīna nesūta savas izlūkošanas aģentūras. šīm valstīm, lai radītu opozīciju, kā to dara ASV, katrā valstī no Latīņamerikas līdz Austrumeiropai. Ķīnas Ārlietu ministrija nedodas uz ārzemēm maksāt “opozīcijas politiķiem” un finansēt “mērenus nemierniekus”.

Saistīts: Trump's Missteps rada Ķīnai un Vācijai spēcīgāku ekonomisko saikni

Kad Ķīna vēlas iekļūt valstī, tā neprasa, lai šī valsts kļūtu par klientu, bet drīzāk par partneri. Atšķirībā no ASV, Ķīna neprasa tikai eksportēt resursus, tā piedāvā godīgu apmaiņu, kas ietver līdzsvarotākus līgumus ar partnervalstīm. Mēs zinām, ka šie darījumi ir līdzsvarotāki, jo katrs no Ķīnas ekonomiskajiem sabiedrotajiem vienmēr ātri pieņem ķīniešu piedāvājumus.

Ķīna neinvestē ieroča stobru, bet gan vēršas pie šīm valstīm ar piedāvājumiem, kuru mērķis ir ilgtermiņa savstarpēja labklājība. Piemēram, Āfrikā ķīniešu ieguldījumi nenozīmē tikai to darbības veidošanu, bet arī ieguldījumus nākotnes labklājībai nepieciešamajā infrastruktūrā, piemēram, pavisam jaunajā 4 miljardu dolāru dzelzceļa sistēmā. Šīs darbības nav tikai Ķīnas fiskālajiem ieguvumiem, ko bieži pierāda viņu atbalsts citām apspiestajām valstīm, piemēram, Palestīnai, kur Pekinai būtu ļoti maz, lai iegūtu ekonomisku labumu.

Saistīts: Trump un Xi iesaistās pirmajā konfliktā pār Jeruzalemi

ASV piedalās arī dažās no iepriekš uzskaitītajām darbībām, kuras Ķīna nepiedalīsies. Ķīna nesoda valstis par Pekinas nerakstīto noteikumu neievērošanu. Tomēr rietumu lielvaras nekautrēsies jebkurā laikā sankcionēt jebkādu “draudu” jebko, ieskaitot savus sabiedrotos, piemēram, veids, kā Eiropas Savienība pašlaik izturas pret Grieķiju vai Apvienoto Karalisti.

Ķīna neveic arī globālas krāpniecības, kas ir slēptas kā “brīvās tirdzniecības nolīgumi”, piemēram, tie, kurus gatavojuši ASV bāzēti daudznacionāli uzņēmumi. Tā vietā, lai mēģinātu piespiest satrunējušus darījumus, piemēram, TPP, pret daudzu valstu gribu, Ķīna tā vietā piedāvā valstīm iespēju pievienoties apjomīgām un vērienīgām investīciju iniciatīvām, piemēram, Xi Jinping's Belt and Road. Belt and Road piedāvā iespēju garam valstu sarakstam investēt savā nākotnē, vienlaikus piedāvājot arī tūlītēju stimulu viņu ekonomikai, pretstatā ASV modelim, kurā tiek būvēts naftas ieguves korpuss un automaģistrāle uz tuvāko ostu.

Visi šie faktori kopā norāda tikai uz vienu secinājumu, proti, ka spēle patiesībā ir godīga, bet ASV tā vienreiz zaudē. Ekonomiskā sistēma, ar kuru pastāvīgi lepojas ASV, acīmredzami ir šīs neveiksmes avots, tomēr Vašingtona turpina raudāt nediena, jo Ksijs Dzjinpins rada nākotnes ekonomisko modeli. Protams, ASV turpinās apsūdzēt Ķīnu par krāpšanos, kamēr tās turpina iemūžināt mirstošu sistēmu, bet tas ir labākais, ko viņi var darīt. Ļaujiet punditiem raudāt un politiķiem neizdodas, jo visi zaudējumi ASV ir uzvara pasaulei.