Decentralizēts vs centralizēts sociālais medijs: vai ir laiks izdzēst Facebook?

Vai arī nesenie skandāli pārstāv lielāku problēmu?

Tā ir bijusi viena no lielākajām tēmām uz planētas pēdējo nedēļu laikā: par Facebook un tā izpilddirektoru Marku Zuckerbergu ir izvirzīti starptautiski apgalvojumi par neētisku uzņēmuma rīcību, kas izraisīja globālu kustību Facebook (hashtag #deletefacebook).

Arī Facebook pēdējā laikā nav vienīgais iesaistītais uzņēmums, jo daudzās vadošajās centralizētajās platformās pastāv bažas par to, cik droši lietotāju dati ir viņu serveros.

Cambridge Analytica ir uzņēmums, kas ir bijis šo neseno apgalvojumu priekšplānā, un stāsts ir ieguvis pievilcību, pateicoties tā saiknei ar pretrunīgi vērtēto Trump prezidentūru.

Tā nozīme ir tāda, ka tas pat ir licis tehno magnātam un Tesla līdzdibinātājam / izpilddirektoram Elonam Muskam pilnībā atteikties no Facebook platformas. Pat ja tas ir kaut kas no “velcēšanas”.

Cilvēktiesības un ētika VS politika 21. gadsimtā

Privātums tiek plaši uzskatīts par iedzimtām cilvēktiesībām, un tas ir bijis kopš saprāta vecuma. Kā tāda tā ir kopīga problēma, un tā kopš tā laika visā pasaulē ir izraisījusi debates.

2018. gada martā sadūrās galveno plašsaziņas līdzekļu organizāciju un politiķu dibinātāju apvienotās intereses; kā rezultātā ļoti apšaubāmu darbību savlaicīga “atklāsme”.

Neskatoties uz atkārtotajiem brīdinājuma signāliem, tikai tagad šāda informācija ir kļuvusi pamanāma.

Cambridge Analytica un datu ieguves ekonomika

Cambridge Analytica skandāls attiecas uz vadības komandas un padoto veiktajiem pasākumiem Lielbritānijas “politisko konsultāciju firmā” pēdējo piecu gadu laikā kopš tā dibināšanas 2013. gadā.

Šīs domstarpības apvij kopēju procesu ar nosaukumu “datu ieguve”.

Daudzējādā ziņā datu ieguve ir līdzīga metodēm, kuras izmanto krāpnieki un tirgotāji, lai nelikumīgi iegūtu tālruņu un adrešu ierakstus par aukstajiem zvaniem un nevēlamo pastu. Šeit atšķirība ir tāda, ka juridiskās sekas programmatūras rīku un algoritmu izmantošanai, lai iegūtu atļauju lietotāju datiem, nokasīt, reģistrēt un glabāt uz nenoteiktu laiku, ir daudz apšaubāmākas.

Pamatinformācija par datu kopīgu izmantošanu

Šajā gadījumā iegūtie dati vēlāk tika izmantoti, lai informētu paredzamas un reaģējošas politiskās mārketinga kampaņas, izmantojot psiholoģiskos ieskatus no datiem; kampaņas, ieskaitot veiksmīgas, piemēram, prezidenta Donalda Trumpa vēlēšanas un Brexit. Tas bija papildus operācijām, kas tika veiktas starptautiskās un (vēl vairāk) politiski nestabilās vietās.

Izpilddirektors Aleksandrs Niks ir bijis galvenais kandidāts uz nopratināšanu, un viņš ir pierādījis, ka saskaras ar problēmu savas darba lomas publiskā rakstura dēļ. Viņš apgalvo, ka uzņēmums nav izdarījis neko ļaunu un ka visi ar Facebook starpniecību apkopotie dati tika izdarīti, pilnībā ievērojot tā dažādo īpašnieku prasības.

Tāpat, ja tas tā ir, tad arī Facebook nevar būt juridiski atbildīgs par darbību sekām; atkarībā no apstākļiem, kas norādīti viņu platformas pakalpojumu sniegšanas noteikumos (TOS).

Tas, visticamāk, neliedz valdības iestādēm izmantot abas organizācijas kā politiskos grēkāžus, taču par to var tikt uzlikti arī finansiāli sodi.

Kā es varu izvairīties no tā, kas notiek ar mani?

Ja esat tik tālu nokļuvis rakstā, tad jūs, iespējams, esat diezgan gudrs.

Tas neliedz iepriekšminētajiem norādījumiem darbietilpīgi pildīt, turklāt tikai tad, ja tiem tiek piešķirta taisnīga peles klikšķu daļa. Tas notiek tāpēc, ka daudzās no šīm centralizētajām sociālo mediju platformām ir grūti atrast privātuma iestatījumus, un daudzi no tiem ir paslēpti aiz virknes papildu pogām un cilnēm.

Jūs arī izdzēšat sarunu vēsturi vai pat visu kontu Facebook (piemēram), tā nekad nav pilnībā pazudusi. Informācija tuvākajā nākotnē tiek saglabāta uzņēmuma iekšējās centralizētās serveru sērijās, tā ir neaizsargāta pret ārējiem uzbrukumiem vai nelikumīgu piesavināšanos.

Tā vietā, lai atzīmētu katru rūtiņu, kas attiecas uz pievienoto privātumu un drošību (izvēles iespēja), būtu lieliski, ja visas šīs funkcijas, kas sniedz labumu lietotājam, tiktu aktivizētas automātiski (atteikšanās). Būtu vēl labāk, ja visi ziņojumi tiktu šifrēti no vienas puses uz otru sociālajā platformā, kurā ietverti arī pilni licenču tiesību pārvaldības rīki, kurus lietotāji var izmantot ar saviem medijiem.

Sociālo mediju decentralizācija: The SocialX risinājums

Ja jūs kaut ko zināt par sadalītās virsgrāmatas koncepciju, jūs zināt, ka tā ir sinonīms decentralizētai blokķēdes tehnoloģijai. Būtībā informāciju, kas attiecas uz atsevišķiem darījumiem starp lietotājiem un entītijām, reģistrē un pastāvīgi glabā plašs iesaistīto lietotāju galiekārtu tīkls, kas savienots P2P veidā. Tas ļaunprātīgai trešajai pusei ir ļoti grūti piekļūt datiem vai rediģēt tos datus, kas tiek glabāti virsgrāmatā, ko parasti dēvē par “blokķēdi”.

Turklāt lietotāju dati tiek anonimizēti ar šifrēšanas palīdzību - salīdzinot ar informācijas publiskajiem direktorijiem, ko piedāvā daudzas centralizētas platformas. Tieši tāpēc mēs izveidojām SocialX kā decentralizētu un uz blokķēdi balstītu sociālo mediju platformu.

Papildus iepriekšminētajām funkcijām saturam tiek noteiktas prioritātes, un tam ir vērtība, ko tam piešķir platformu lietotāji. Tas ir lielisks pretstats reklāmas struktūrai, no kuras ir atkarīgi visvairāk centralizēto sociālo mediju vietņu ieņēmumi, un palīdz novērst tādas ārējas manipulācijas, kādas veic tādas firmas kā Cambridge Analytica.

SocialX plāno tieši neieviest cenzūras metodes, kuru pamatā ir viņu pašu aizspriedumi, bet gan atstāj kopienas ziņā noteikt, kāds saturs, viņuprāt, ir vērtīgs, nevērtīgs vai ētiski nepieņemams.

SocialX uzskata, ka sociālās mijiedarbības platformu vajadzētu pārvaldīt un kontrolēt sabiedrībai, kas to apdzīvo, nevis patvaļīgi pilnvarotu vadītāju centralizētai valstij.

Lai iegūtu vairāk informācijas, apmeklējiet vietni vai pievienojieties Telegram.